Суд, изучив материалы дела, скептически отнесся к версии ответчицы
Фото: Яна Вежлева.
Ленинский районный суд Оренбурга вынес решение по спору между индивидуальным предпринимателем и его клиенткой. Предметом разбирательства стал неоплаченный агентский договор, заключенный при покупке недвижимости.
Предприниматель обратился в суд, указав, что полностью выполнил свои обязательства: подобрал для заказчицы квартиру, подготовил сделку и обеспечил переход права собственности. Однако, когда пришло время платить вознаграждение за услуги, женщина отказалась выполнять финансовые обязательства.
В ходе процесса оренбурженка подала встречный иск, пытаясь признать договор незаключенным. Она утверждала, что риелтор якобы не совершал никаких юридических действий, она не выдавала ему доверенность, а жилье нашла своими силами.
Суд, изучив материалы дела, скептически отнесся к версии ответчицы. В качестве доказательств проделанной работы предприниматель предоставил акты осмотра объекта, соглашение о задатке, договор купли-продажи и отчеты о выполнении поручений. Суд отметил, что голословные утверждения женщины о неисполнении договора не подкреплены фактами, в то время как документы подтверждают успешное завершение сделки при участии агента.
В итоге исковые требования ИП были удовлетворены. С горожанки взыскали основную сумму долга в размере 40 450 рублей, штрафную неустойку – 5 501 рубль, а также расходы по оплате госпошлины – 4 000 рублей. Решение суда еще не вступило в законную силу и может быть обжаловано.