«Не обязан доказывать свою правоту»: суд по делу экс-министра природы Оренбуржья закончился скандальными заявлениями

Девиз Самбурского: не взятка, а подарок

Фото: Николай САЛЬНИКОВ. Перейти в Фотобанк КП

Дорогой внедорожник и диван – подарок, а не взятка. Именно это на стадии прений заявил адвокат Александра Самбурского. Государственное обвинение запросило для экс-министра природы Оренбуржья 14 лет лишения свободы, а сам он отрицает свою вину. Его защитник и вовсе заявил, что весь год, пока шло судебное разбирательство, бывший чиновник не обязан был доказывать свою правоту.

Четыре эпизода

Самбурского, о чем ранее рассказывал «КП-Оренбург», обвиняют по четырем эпизодам получении взяток. Чаще всего экс-министра, по версии следствия, «благодарил» действующий депутат Законодательного собрания области Андрей Стрепков. Еще будучи гендиректором «ОГЛК» - правительственной лизинговой компании он якобы оформил кабальный лизинговый договор почти на восемь миллионов рублей на дорогую иномарку для родителей министра. Сам же Александр Михайлович за счет своего подчиненного разжился дорогим диваном и сертификатами в ЦУМ.

Еще один «подарок» Самбурские-старшие якобы получили от экс-генерального директора «Сельского дома» Константина Золотарева. За счет близких к компании-застройщику предпринимателей, уверено следствие, он украсил дом мамы и папы своего начальника («Сельский дом» подчиняется министерству) дорогостоящей новогодней иллюминацией.

«Не виноватый я, они сами дарили»

Сам подсудимый отказался выступать в прениях и позицию бывшего главы природоохраного ведомства озвучивал его защитник. Не обошлось без курьезных заявлений. Например, премиальный внедорожник, за который фирма матери Самбурского внесла всего три платежа за пять лет, взяткой нельзя считать, поскольку автомобиль находился в фактической собственности «ОГЛК». Более того, экс-министр, чьи мама и папа несколько лет не платили по кредитному договору, с его слов, вот-вот планировал закрыть все долги, но не смог, поскольку его сначала уволили, а машину после ареста изъяли.

Да и со Стрепковым, со слов адвоката, договоренности о покровительстве не было, а на всех встречах, которые случались между депутатом и Самбурским, именно народный избранник предлагал своему боссу купить дорогую машину. Причем без намека на то, что это благодарность. Не было его, уверен защитник, и в остальных случаях. Диван, дабы улучшить свои отношения с начальством, депутат подарил боссу на Новый год. А премиальный магазин мебели выбрал потому что там у него была персональная скидка.

А сертификаты в ЦУМ, как заявил юрист, взяткой считать нельзя, потому что те были упакованы в разные конверты. Якобы изначально они был подарком на 8 Марта и в связи с близостью к дате Стрепков счел требование о их покупке нормальным и своевременным. А то, что по итогу все они были потрачены на Самбурского, так то, как заявил адвокат, личное дело его подзащитного.

Получилось ли экс-министру убедить суд в своей невиновности – узнаем 8 мая. Именно на этот день назначено оглашение приговора.