Вместо эксперта писала нейросеть. Адвокаты экс-министра архитектуры Ибрагимовой сделали необычное заявление

Наталья Ибрагимова не согласна с заключением бывшего главного архитектора Оренбурга

Фото: Николай САЛЬНИКОВ. Перейти в Фотобанк КП

В Ленинском районном суде Оренбурга продолжают рассматривать уголовное дело экс-министра архитектуры региона Натальи Ибрагимовой. Вместе с бывшей чиновницей на скамье подсудимых директор проектного бюро «Атлас» Александра Сытникова и экс-руководитель АНО «Центр развития архитектуры» Владимир Андрющенко. Им вменяют мошенничество в особо крупном размере. По версии следствия, они вступили в сговор и с помощью фиктивных участников многократно увеличивали суммы государственных контрактов. Это нанесло региональному бюджету ущерб в 80 миллионов рублей.

На очередном слушании суд продолжил изучать заключение бывшего главного архитектора областного центра Георгия Проскурина о спорных проектах. В нем специалист раскритиковал дизайнерские предложения «Атласа» на благоустройство ряда общественных пространств Оренбургской области, за которые и отдали миллионы из бюджета. Главная претензия – отсутствие топографической основы в виде специальных карт местности. Вместо них там, как заявил ученый, были лишь «картинки из интернета». А с ними, заявляет Проскурин, невозможно выработать правильные конструкторские решения. Также были претензии к этапам проведения работ. Например, по словам эксперта, при составлении профиля улиц исторического центра Оренбурга не учитывалось наличие объектов культурного наследия.

Бывший главный архитектор Оренбурга Георгий Проскурин

Фото: Николай САЛЬНИКОВ. Перейти в Фотобанк КП

- Проектом предлагается повышение плотности застройки. Сейчас рекомендуемая норма – 67 человек на гектар. А здесь ее предлагают увеличить до 300-350. На такие цифры хотят выходить застройкой свободных участков домами высотностью до шести этажей. Но это нарушает принципы охраны культурного наследия, так как строительные работы могут угрожать целостности исторических объектов. Все правила четко регламентированы в 73-м федеральном законе. А здесь, кажется, сначала сделали улицы, а потом уже сверяли с ОКН, - отметил Георгий Александрович.

Ибрагимова на данные заявления парировала тем, что по нормам регионального законодательства топографическая основа – это информация, не подлежащая разглашению. Ее адвокаты напоминали Проскурину о том, что прежде он с подобными проектами не работал. Также они подчеркнули, что эксперт не успел ознакомиться со всеми книгами, вокруг которых строится уголовное дело. Сам архитектор не стал отрицать, что досконально не знает их содержание и отметил, что делал заключение на основании общепринятых норм и профессионального опыта.

Несколько часов представили экс-министра пытались уличить эксперта в его некомпетентности. Дело даже дошло до того, что у него начали спрашивать про кабинет, в котором он делал свое заключение. Все дошло до довольно необычного вывода. Представляющая интересы бывшей чиновницы Евгения Хамитова заявила, что вместо специалиста вердикт по дизайн-проектам выносила…нейросеть. Свое мнение женщина аргументировала тем, что в тексте заключения указаны нормы, «которые требуют проверки». Судья попросил юриста не развивать дальше эту тему.