Родители с адвокатом пытаются отследить судьбу изъятых органов Алины Фото: личный архив Саблиных
Алина Саблина приехала в Москву из Екатеринбурга. В столице она поступила в университет дизайна и технологий. Но в один из дней, когда студентка возвращалась с учебы домой, ее сбила машина…
Две недели назад в суде отказали родителям Алины в иске против врачей, которые без их разрешения изъяли у дочки органы для трансплантации. Сами медики своей вины не признают. Тем более, что закон не обязывает их спрашивать разрешения на удаление у близких погибших людей.
Суд первой инстанции родители Алины проиграли, но они требуют, чтобы доктора все-таки ответили на вопрос, почему в документах были указаны не все изъятые органы. Как выяснили позже судмедэксперты, у студентки вырезали сердце, почки, часть аорты, полую вену, надпочечники и часть легкого. А в больничных бумагах значится, что изъяты только два органа.
Родители узнали об изъятии органов только через месяц из материалов уголовного дела
- В акте отражены изъятые сердце и почки, - разводит руками юрист семьи Саблиных Антон Бурков. - Но при вскрытии было обнаружено, что нет шести. В суде врачи объясняли, что остальное изъяли попутно. Мол, чтобы вырезать сердце, нужно изъять и часть аорты. Но в этом случае все равно нужно указывать, что именно вы удаляете! Попутно вырезанные органы тоже нужно указывать в документе.
Большие сомнения у адвоката и родителей вызывают исчезнувшие часть легкого, аорта и полая вена. Их, по словам Буркова, можно также использовать для пересадки.
- Из аорты можно получить коллаген, - поясняет юрист. - Это очень дорогое вещество, которое используется для омолаживания. Оно лучше ботокса. Многие готовы отдать за это огромные деньги. Остаются открытыми вопросы: а сколько нужно изъять сантиметров аорты, чтобы пересадить человеку сердце? Сантиметр, два или сколько там доступно? А если достаточно сантиметра. А изъяли три? Вот эта разница куда ушла? Может, ее отрезали и продали? Не должно возникать таких подозрений.
Адвокат: "Из аорты Алины можно было получить вещество для омолаживания"
Кстати, суд так и не дал допросить хирургов. Более того, родители сейчас даже не знают, кто занимался операцией. В противоречивых документах записаны сразу два медучреждения. Но одно из них отрицает свою причастность, а другое не имеет лицензии.
Сейчас родители и юрист пытаются разобраться, а куда же все-таки делись еще часть легкого, аорта и полая вена. В России органы можно использовать только для пересадки. Получение же из изъятой аорты коллагена было бы незаконно.
- Нет документов, что органы уничтожили или пересадили. Чисто теоретически, хирурги могли продать их за границу, - размышляет юрист. – Вопрос лишь в том, как это доказать? Теоретически опять же, эту аорту могли использовать, чтобы за рубежом омолодить кого-то богатого.
Сейчас семья Саблиных ждут ответа от Европейского суда по правам человека. Там они намерены добиться справедливости.
- Данный вопрос попадает под сферу статьи 8 Европейской конвенции. То есть, неприкосновенность частной жизни, - комментирует дело экс-вице-президент ЕСПЧ Франсуазе Тюлькенс. - Это понятие включает в себя и право физической целостности. В том числе, и для умерших людей. Это предмет юридической коллизии. Законодательство России разрешает изымать органы. Но если кто-то в России не согласен с этим, то он может подать иск в Европейский суд. И если ЕСПЧ придет к мнению, что согласие было необходимо, тогда суд вынесет постановление – внести изменения в законодательство России.